Injustice da DC mostra tudo que eu queria ver, ou quase tudo. Desde que leio quadrinhos, e tenho o Batman como meu herói preferido, eu nunca entendo porque não tenham matado o coringa de uma vez… E nesta historia muita gente morre!
A historia é boa porque ele pega uma ideia simples e muito forte: e se o Superman quebrasse? Embora a foto que ilustra aqui o post tem a ver com o game, vamos falar e entender a história, onde a graça não é só ver herói brigando com herói. O melhor está no conflito moral:
Superman perde o limite.
Ele sofre uma tragédia absurda e passa a acreditar que o mundo só terá paz se ele controlar tudo.
Batman vira o contraponto.
Mesmo entendendo a dor do Superman, ele não aceita trocar liberdade por “segurança” imposta na marra.
A história mexe com personagens conhecidos.
Você vê heróis que normalmente estão do mesmo lado escolhendo posições diferentes. Alguns seguem o Superman por medo, trauma ou conveniência. Outros ficam com Batman porque acham que poder absoluto sempre dá errado.
Tem um clima mais adulto.
Não é aquele desenho leve de super-herói salvando o dia. Tem morte, culpa, vingança, política, autoritarismo e dilemas reais.
A ideia central é ótima:
o Superman é praticamente um deus. Quando ele é bom, é esperança. Quando ele decide que sabe o que é melhor para todo mundo, vira ameaça.
Eu diria que ele é bom mais pela premissa e pelo peso dramático do que pela adaptação em si. Muita gente acha que o filme animado corre demais e simplifica bastante a história dos games e dos quadrinhos. Mas a base é tão forte que continua funcionando.
No fundo, Injustice é bom porque transforma a Liga da Justiça numa tragédia sobre poder, dor e controle.
O Jogo Injustiça gerou o desenho
O desenho Injustice vem principalmente do universo criado pelo jogo Injustice: Gods Among Us, lançado em 2013, mas o quadrinho que realmente desenvolveu a história e deixou tudo mais forte foi:
Injustice: Gods Among Us – Year One ou, em português, algo como Injustice: Deuses Entre Nós – Ano Um. Esse quadrinho mostra justamente o começo da tragédia: Coringa manipula o Superman, a Lois Lane morre, Metrópolis é destruída, e o Superman começa a mudar de herói símbolo da esperança para um governante autoritário.
Depois vieram continuações: Injustice: Year Two, Three, Four, Five e mais tarde: Injustice 2, que continua a história depois dos eventos do primeiro jogo.
Mas a melhor versão narrativa para entender tudo está nos quadrinhos Injustice: Gods Among Us – Year One e seguintes.
Porque a Warner não faz um filme assim?
Porque a Warner quase sempre tenta fazer filme-evento para todo mundo, e histórias como Injustice são mais difíceis de vender como “produto principal”. O problema é que Injustice exige coragem narrativa:
Você precisa mostrar o Superman virando ditador. Precisa matar ou destruir personagens importantes. Precisa colocar Batman, Mulher-Maravilha, Flash, Lanterna, Arqueiro e outros em lados opostos.
E precisa aceitar que muita gente vai sair do cinema dizendo: “estragaram o Superman”.
Para quadrinho, game e animação isso funciona melhor, porque o público já entende que é uma realidade alternativa. No cinema, a Warner sempre teve medo de confundir o grande público. O sujeito que só conhece Superman de filme pode achar que “esse é o Superman oficial”.
Outro ponto: a Warner passou anos sem uma linha clara para a DC. Tentou copiar a Marvel, tentou correr para montar universo, depois tentou fazer filmes isolados, depois reboot, depois voltou atrás. A DC agora tem a ideia de separar o universo principal dos projetos alternativos pelo selo Elseworlds, ou seja, histórias fora da cronologia principal. A própria DC explica que esse selo serve para deixar claro quando uma história não pertence ao universo central.
Injustice seria perfeito como Elseworlds.
Não deveria ser o “Superman oficial” do cinema. Deveria ser vendido assim: “Uma realidade alternativa da DC onde a maior esperança do mundo vira sua maior ameaça.” Aí sim funcionaria. Mas tem outro risco: para Injustice ser bom, a Warner teria que construir antes um Superman amado pelo público.
A tragédia só funciona se a gente acreditar naquele herói antes da queda. Se você já começa com Superman sombrio, brigado, pesado, a virada perde força. É por isso que muita gente sentiu que o Snyderverso pulou etapas: tentou chegar no drama épico antes de criar apego emocional suficiente.
Hoje, com James Gunn e Peter Safran, a DC parece estar tentando reorganizar a casa com um universo mais planejado. Ainda assim, projetos mais ousados continuam difíceis: recentemente, por exemplo, The Authority, que também seria uma história de super-heróis moralmente mais ambígua, foi engavetado por problema de roteiro e encaixe no plano maior do DCU.
Então, no fundo, a resposta é: A Warner não faz um Injustice de verdade porque tem medo de arriscar seus personagens mais valiosos numa história sombria demais, sem antes ter um universo cinematográfico sólido o bastante para sustentar essa queda.
Mas daria um baita filme. Talvez até uma trilogia:
- A Liga da Justiça como símbolo de esperança
- A queda do Superman e o regime
- Batman liderando a resistência
A DC tem material para ser mais adulta e mais trágica que a Marvel. O que faltou por muito tempo foi planejamento, paciência e coragem.
